Sydney: Viet Tan members Mobilize to Collect Signatures for Paracel Islands Petition
The event drew attention not only from the local community but also from tourists, providing an opportunity for activists to explain the historical and legal evidence supporting Vietnam’s rightful claim to the Paracel Islands.
Their colorful banners and compelling messages drew attention, sparking discussions about justice, territorial sovereignty, and international law. The event concluded with an impressive number of signatures collected, showcasing the power of grassroots activism and inspiring similar initiatives worldwide.
In a significant move aimed at solidifying Vietnam’s territorial sovereignty, an international campaign has been launched to collect signatures for a petition urging prominent international institutions to officially recognize the Paracel Islands as an integral part of Vietnam. The initiative seeks to bring attention to the historical and legal evidence supporting Vietnam’s rightful claim to these islands in the South China Sea.
The campaign, spearheaded by Vietnamese activists and supported by various civic organizations, aims to gather a substantial number of signatures from individuals worldwide who share the belief that a fair and just resolution should be reached. The petition will be submitted to influential international institutions, such as the United Nations, Leaders of AUKUS and the Quad and Permanent Court of Arbitration.
The organizers of the initiative highlight the importance of upholding the principles of international law, particularly the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), which provides a framework for resolving maritime disputes. They emphasize that recognizing the Paracel Islands as Vietnamese territory would contribute to regional stability, promote peaceful negotiations, and safeguard the rights and interests of all parties involved.
Các thành viên Việt Tân ở Sydney đòi lại Đất Tổ
RFA – Tàu hải cảnh lớn nhất thế giới của Trung Quốc đi tuần ở vùng biển Việt Nam
Tàu hải cảnh lớn nhất thế giới của Trung Quốc CCG 5901 vào vùng biển Việt Nam và tiến gần tới các lô dầu khí ở phía Nam Việt Nam trong các ngày 5 và 6 tháng 7 trong khi tàu kiểm ngư 277 của Việt Nam đeo bám.
Thông tin này được chuyên gia Ray Powell thuộc Dự án Myoushu, chuyên theo dõi tình hình Biển Đông, thuộc Đại học Stanford (Mỹ) đưa ra dựa theo phần mềm theo dõi hàng hải.
Thông tin trên Twitter được người đứng đầu Dự án Myoushu cho biết cụ thể, “trong các ngày 5 và 6 tháng bảy: lần thứ ba trong vòng 30 ngày, tàu hải cảnh lớn nhất thế giới của Trung Quốc có trọng tải 12 ngàn tấn là CCG 5901 – bật tín hiệu AIS (ý muốn cho mọi người thấy) đã đi tuần ở các lô dầu khí phía Nam Việt Nam. Việt Nam theo dõi các động thái này bằng tàu Kiểm Ngư 277”.
Hồi tháng 5 vừa qua, Trung Quốc cũng điều tàu khảo sát Hướng Dương Hồng 10 cùng đoàn tàu hộ tống gồm hải cảnh và dân quân biển vào vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam và đi lại trong vùng nước này suốt 28 ngày.
Đội tàu này chỉ rời vùng biển Việt Nam vào hồi đầu tháng 6 vào khi giới chức ngoại giao cấp cao Mỹ và Trung Quốc có các cuộc thảo luận tại Bắc Kinh.
Trước đó, Trung Quốc cũng điều tàu khảo sát là Haizang Dizhi 4 Hao (Hải Dương Địa Chất 4, viết tắt HDDC-4) vào khảo sát trong vùng biển của Việt Nam từ ngày 6/3/2023 đến 2/4/2023 và từ ngày 6/4 đến ngày 18/4.
Liên quan đến việc tàu khảo sát Hướng Dương Hồng 10 có mặt trong vùng biển Việt Nam, Bộ Ngoại giao Việt Nam đã lên tiếng yêu cầu Trung Quốc rút tàu về nước nhưng Bắc Kinh phớt lờ yêu cầu này, đồng thời khẳng định đội tàu của mình hoạt động hợp pháp trong vùng nước thuộc chủ quyền của Trung Quốc.
RFA 08/07/2023
Chuyên gia: “dường như VN vẫn ‘há họng chờ sung’ đợi người khác thay mình đi kiện giúp”
Vẫn còn quá sớm để đánh giá thực chất thành bại của chuyến thăm ‘đa mục đích’ tới Trung Quốc của Thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính trong hạ tuần tháng 6/2023, tuy nhiên có thể khẳng định chưa có gì ‘đột phá’ về giải pháp liên quan tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông, trong chuyện này, dường như Việt Nam vẫn chưa chủ động thúc đẩy một giải pháp pháp lý quốc tế, mà trái lại có thể đang bị động khi chờ một quốc gia khác trong khối ASEAN ‘đi kiện thay mình’ về tranh chấp với Trung Quốc ra tòa án quốc tế, một nhà quan sát, phân tích thời sự và an ninh Biển Đông, cũng như chính trị khu vực, ông Trương Nhân Tuấn từ châu Âu nêu quan điểm riêng với Đài Á Châu Tự Do.
Ý kiến cho rằng Bắc Kinh, qua chuyến thăm Trung Quốc của Thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính, “sẵn sàng làm việc” với Hà Nội về Biển Đông là một điều còn đáng hoài nghi, trong khi câu hỏi chính hay vấn đề cốt lõi cần đặt ra là liệu Trung Quốc có thực sự muốn “giải quyết” các tranh chấp ở Biển Đông với Việt Nam hay không, vẫn ý kiến trên quan điểm cá nhân của nhà quan sát từ Marseille, CH Pháp chia sẻ với RFA Tiếng Việt trong phần tiếp theo của cuộc trao đổi, mà sau đây là nội dung.
Trung Quốc nói ‘sẵn sàng hợp tác’, VN có thể tin tưởng?
RFA: Truyền thông Việt Nam liên quan chuyến thăm Trung Quốc của Thủ tướng Phạm Minh Chính, cho hay “Bắc Kinh nói sẵn sàng làm việc với Việt Nam về Biển Đông”, ông có bình luận gì về điều này, nhất là về độ tin tưởng đối với Trung Quốc?
Ông Trương Nhân Tuấn: Tôi hoài nghi về ý kiến cho rằng Trung Quốc (TQ) “sẵn sàng làm việc với Việt Nam về Biển Đông”. Vấn đề cốt lõi là TQ muốn “giải quyết” các tranh chấp ở Biển Đông với Việt Nam (VN) hay không? Từ ba thập niên nay, qua nhiều hình thức, TQ sử dụng nhiều biện pháp từ chính trị nội bộ giữa hai đảng, cho đến các “chiến thuật vùng xám”, tức các hành vi răn đe vũ lực (phi chiến tranh) trên thực địa để “được đằng chân lân đàng đầu”, kiểu “tằm ăn dâu”.
Điển hình là ở khu vực bãi Tư Chính, theo tôi thấy, trên danh nghĩa pháp lý và lịch sử, TQ không có bất kỳ lý do chính đáng nào để yêu sách vùng biển Tư chính của VN. Không hiểu tại sao VN chấp nhận thực tế cho rằng “có tranh chấp” ở vùng biển này? VN phải yêu cầu Repsol rút giàn khoan, ngay cả phải bồi thường cho đối tác hàng trăm triệu, thậm chí cả tỉ đô la. Không lẽ VN đã nhìn nhận yêu sách của TQ là hợp lý?
Về vấn đề cấm biển hàng năm của TQ, khu vực biển phía bắc vĩ tuyến 12°. Rõ ràng khu vực biển Hoàng Sa là vùng biển “có tranh chấp”. Lý do nào VN liên tục chịu trận từ hai thập niên nay, bất kể ngư dân VN phải chịu cảnh lầm than? TQ có sẵn sàng “làm việc với VN” để giải quyết vấn đề chồng lấn vùng biển và khoanh vùng đánh cá ở vùng biển Hoàng Sa hay không? Rồi TQ có sẵn sàng “làm việc” với VN để làm rõ các yêu sách của họ, ở những vùng thuộc phạm vi tài phán của VN, quy định theo luật Quốc tế về Biển hay không?
Đâu phải khi họ nói họ “sẵn sàng làm việc” với mình thì đó là dấu hiệu tốt đâu? Cốt lõi, vấn đề của mọi vấn đề, theo tôi, là họ có chịu “giải quyết” các tranh chấp trên nguyên tắc bình đẳng giữa hai quốc gia, bằng các phương tiện hòa bình hay không?
RFA: Theo truyền thông Trung Quốc, hai Thủ tướng của Trung Quốc và Việt Nam trong dịp này có ‘trao đổi ý kiến sâu rộng’ về tăng cường hợp tác trong khuôn khổ “Sáng kiến Vành đai và Con đường”, bên cạnh ‘tăng cường kết nối, ổn định’ chuỗi sản xuất và cung ứng, theo ông VN nên lưu ý gì nếu tham gia vào sáng kiến này hiện nay hay tới đây của Trung Quốc?
Ông Trương Nhân Tuấn: Theo tôi những gì ông Phạm Minh Chính thảo luận với ông Lý Cường, đặc biệt liên quan vấn đề VN hợp tác với TQ trong sáng kiến “vành đai con đường” của TQ, thì tất cả chỉ khai triển những gì mà ông TBT ĐCSVN Nguyễn Phú Trọng đã cam kết với lãnh đạo Tập Cận Bình của Trung Quốc từ tháng 11 năm ngoái.
Theo đó, trong Phần 7 khoản 1 của Tuyên bố chung VN-TQ tháng 11 năm 2022, có nêu rõ rằng: “Hai bên nhất trí tích cực thúc đẩy kết nối chiến lược phát triển hai nước, đẩy nhanh trao đổi, ký kết Kế hoạch hợp tác giữa Chính phủ hai nước về thúc đẩy kết nối giữa Khuôn khổ “Hai hành lang, một vành đai” với Sáng kiến “Vành đai và Con đường”, triển khai hợp tác năng lực sản xuất, hợp tác xây dựng kết cấu hạ tầng và kết nối giao thông, sớm hoàn thiện đánh giá Quy hoạch tuyến đường sắt khổ tiêu chuẩn Lào Cai – Hà Nội – Hải Phòng”.
Nếu chúng ta nhìn các quốc gia đã tham gia sáng kiến này của TQ, (ngay cả Malaysia) có thể thấy hiện nay tất cả đều phải đối diện với khả năng phá sản. TQ cho vay dễ dàng mà các quốc gia lại không xem xét các điều kiện đi kèm đằng sau. Một số các quốc gia Châu Phi phải tạm ‘nhượng lãnh thổ’ cho TQ để trừ nợ.
Theo tôi, đây là chuyện mà lãnh đạo VN phải suy nghĩ trước khi ký kết bất cứ điều gì với TQ.
Có khai thông, mới mẻ hay vẫn như cũ?
RFA: Theo truyền thông VN, tại cuộc gặp giữa hai Thủ tướng Việt Nam và Trung Quốc tại Bắc Kinh, “hai bên thống nhất duy trì hòa bình, ổn định trên biển”, thậm chí có đề cập vấn đề DOC và COC, ngoài ra là bàn hợp tác kinh tế, mậu dịch, thương mại, tháo gỡ một số khó khăn, phải chăng đây là một chuyến thăm hữu ích và đem lại hiệu quả cho cả hai bên, và có thể coi là thành công với Thủ tướng VN Phạm Minh Chính? Độ tin cậy giữa hai bên theo ông sẽ như thế nào và tính ổn định ‘kéo dài’ được bao lâu?
Ông Trương Nhân Tuấn: Theo tôi sẽ quá sớm để nói về thành công hay thất bại chuyến đi của thủ tướng Phạm Minh Chính.
Nhưng về về Biển Đông, tôi thấy không có điều gì đột phá (quan trọng) hết cả. Nếu ta xét nội dung các Tuyên bố chung VN và TQ từ năm 2000 đến nay, nội dung về Biển Đông không có nhiều thay đổi.
Hãy dẫn lại một đoạn trong Tuyên bố chung năm 2000, hai bộ trưởng bộ Ngoại giao Nguyễn Dy Niên và Đường Gia Triền, trong đó nêu rằng: “Hai bên khẳng định, tiếp tục duy trì cơ chế đàm phán hiện có về vấn đề trên biển, kiên trì thông qua đàm phán hòa bình để tìm ra một giải pháp cơ bản, lâu dài mà hai bên đều có thể chấp nhận được. Trước khi vấn đề được giải quyết, với tinh thần dễ trước khó sau, hai bên tích cực bàn bạc, tìm kiếm khả năng và giải pháp triển khai hợp tác trên biển trong các lĩnh vực như: bảo vệ môi trường biển, khí tượng thuỷ văn, phòng chống thiên tai. Đồng thời, hai bên đều không tiến hành các hành động làm phức tạp thêm hoặc mở rộng tranh chấp, không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực. Hai bên cần bàn bạc kịp thời và giải quyết những bất đồng nảy sinh với thái độ bình tĩnh xây dựng, không để bất đồng ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường của quan hệ hai nước”.
Thêm một đoạn nữa trong Tuyên bố chung 2016 giữa hai Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và Lý Khắc Cường, trong đó nêu rõ: “Hai bên nhất trí tiếp tục thực hiện toàn diện và hiệu quả “Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông” (DOC), trên cơ sở hiệp thương thống nhất, sớm xây dựng “Bộ Quy tắc ứng xử ở Biển Đông” (COC); kiểm soát tốt bất đồng trên biển, không có hành động làm phức tạp, mở rộng tranh chấp, giữ gìn hòa bình, ổn định ở Biển Đông”.
Và gần hơn, thêm một đoạn Tuyên bố chung giữa hai Tổng bí thư Đảng Nguyễn Phú Trọng và lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình 2017, cũng nêu rõ: “Hai bên nhất trí tiếp tục thực hiện toàn diện và hiệu quả “Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông” (DOC), trên cơ sở hiệp thương thống nhất, sớm xây dựng “Bộ Quy tắc ứng xử ở Biển Đông” (COC); kiểm soát tốt bất đồng trên biển, không có hành động làm phức tạp, mở rộng tranh chấp, giữ gìn hòa bình, ổn định ở Biển Đông”. Nếu nhìn lại những gì được công bố tới nay qua chuyến thăm của Thủ tướng Chính tới Trung Quốc, thì theo tôi rõ ràng là về chính yếu, không có gì mới cả, nay nếu nói theo cách nói lái của dân gian trong tiếng Việt, thì đó là “Vũ Như Cẩn” (tức vẫn như cũ) mà thôi.
Đã thực sự chủ động, hay ‘há miệng chờ sung’?
RFA: Chuyển sang tình hình láng giềng của Việt Nam ở Đông Nam Á có liên quan hợp tác và an ninh trên Biển Đông và khu vực, gần đây có ý kiến trong giới quan sát, phân tích và học giả theo dõi tình hình khu vực, trong đó có ý kiến của học giả Việt Nam, gợi ý rằng khi Philippines ‘đàm phán’ với Trung Quốc về lệnh cấm đánh cá, Philippines (có thể) đã có thể ‘nhìn nhận quyền tài phán của TQ’ trên những vùng biên liên quan ‘tranh chấp’ giữa hai bên, ý kiến của ông thế nào, nếu những điều này có cơ sở?
Ông Trương Nhân Tuấn: Theo dõi truyền thông quốc tế có sử dụng tiếng Việt hôm 22/6/2023 (*) gần đây, liên quan chủ đề Philippines đàm phán với TQ về lịnh cấm đánh cá, tôi thấy các học giả Việt Nam được dẫn ý kiến ở đó có thể đã có nhận định sai lầm và khá chủ quan về tính toán của Manila.
Cụ thể là theo tôi Tổng thống Marcos của Philippines không “dại” để ký với TQ những thỏa thuận mà sau đó TQ có thể cho rằng Philippines đã nhìn nhận quyền tài phán của TQ trên những vùng biển liên quan, (như nhận định của các học giả VN). Ngay cả khi Tổng thống Marcos có những hành vi sai lầm, làm lợi cho TQ, thì luật của Philippines có những điều khoản không cho phép chuyện này xảy ra.
Về chuyện TQ cấm đánh cá. Nếu ta có theo dõi những động thái của Philippines, từ giàn học giả tài giỏi và yêu nước của Philippines, cho đến các chính trị gia, nghị sĩ, dân biểu… từ nhiều năm nay về lệnh cấm biển của TQ, ta thấy rất có thể Philippines sẽ kiện TQ lần nữa, đối tượng kiện là những tranh chấp đến từ các việc “giải thích và cách áp dụng luật biển” ở vùng biển giới hạn từ vĩ tuyến 12° về phía bắc.
Hiện thời đã có các nghị sĩ Philippines yêu sách Bộ ngoại giao Philippines phải triệu tập Đại Hội đồng LHQ, yêu cầu Đại Hội đồng này ra tuyên bố về cách xử sự của TQ trong vùng biển của Philippines.
Về ý kiến Tổng thống Marcos “đạt tiến bộ” trong đàm phán với TQ về việc cấm đánh cá, tôi cho rằng mục đích của ông Marcos là muốn tìm một “giải pháp”, dầu là giải pháp tạm bợ, để bảo vệ ngư dân Philippines, những người bị ảnh hưởng về chuyện này.
Nên biết là ngư trường của Philippines gồm có 12 ngư trường. Chỉ có hai ngư trường bị “dính” vào lịnh cấm đánh cá của TQ.
Nếu ta tìm hiểu sâu, ta thấy rằng vùng biển chung quanh đá Scarborough (đá Hoàng Nham) là “ngư trường truyền thống” của Philippines, (kiểu như vùng biển Hoàng Sa là ngư trường truyền thống của ngư dân VN) mà đá này TQ yêu sách chủ quyền (và đã chiếm đóng).
Tức là hai ngư trường liên quan của Philippines có dính dáng tới đá Hoàng Nham. Quy chiếu theo Phán quyết của tòa PCA 13-7-2016, Tòa nhìn nhận vùng biển chung quanh đá Hoàng Nham là “vùng đánh cá truyền thống” của ngư dân ba quốc gia TQ, VN và Philippines.
Vấn đề (quan trọng) mà các học giả cũng bỏ qua, theo tôi, là ý nghĩa pháp lý của “vùng đánh cá truyền thống” và “quyền” của ngư dân trong vùng đánh cá này. Bài phỏng vấn các chuyên gia được truyền thông giới thiệu hôm 22/6 mà tôi đọc được, có nói về “đối sách” của VN. Tôi thấy qua bài này VN, không có đối sách nào cả.
Chính quyền và ĐCSVN, theo tôi, đã không làm gì cả để bảo vệ ngư dân VN, trước lịnh cấm biển của TQ. Vì vậy, một lần nữa, tôi hoài nghi và cho rằng chính quyền VN đang “há họng chờ sung” và họ chỉ chờ Philippines đi kiện để được hưởng lợi mà thôi.
Vấn đề là Tổng thống Marcos của Philippines chủ động cố gắng đi tìm một “giải pháp” cho ngư dân của họ. Vì đó là trách nhiệm của tổng thống, người lãnh đạo quốc gia. Còn VN thì sao? Tôi cho rằng xúi dân “bám biển” không phải là giải pháp.”
RFA – 28/06/2023
Activists Mobilize in Paris to Collect Signatures for Paracel Islands Petition
Passionate activists gathered in Paris, setting up booths and engaging with residents and tourists, to collect signatures for a petition urging international institutions to recognize the Paracel Islands as an integral part of Vietnam. Their colorful banners and compelling messages drew attention, sparking discussions about justice, territorial sovereignty, and international law. The event concluded with an impressive number of signatures collected, showcasing the power of grassroots activism and inspiring similar initiatives worldwide.
Vận động ký Kiến Nghị Thư trong Lễ Tưởng Niệm Thảm Sát Thiên An Môn tại Paris
Lễ tưởng niệm 34 năm cuộc Thảm sát Thiên An Môn đã được tổ chức tại Paris vào ngày 4 tháng 6 với sự tham gia của nhiều tổ chức, cộng đồng và chính giới thành phố.
Ngày 4 tháng 6 năm 1989 chính quyền đảng cộng sản Trung Quốc đã đưa quân đội đàn áp cuộc biểu tình đòi dân chủ tại Thiên An Môn. Số người bị sát hại cho đến nay vẫn chưa bao giờ được báo chính thức. Một số tổ chức nhân quyền quốc tế ước tính số nạn nhân lên đến hàng chục ngàn người.
Tại Paris, lễ Tưởng niệm những nạn nhân Thiên An Môn được tổ chức hàng năm với sự tham gia của các nhóm vận động nhân quyền dân chủ cho Trung Quốc cùng các cộng đồng người Tây Tạng, Duy Ngô Nhĩ, người Việt Nam, Hong Kong… và các tổ chức vận động nhân quyền quốc tế. Chủ tịch Amnesty International Pháp ông Jean Claude Samouiller cũng đến tham dự lễ tưởng niệm năm nay.
Một số giới chức chính quyền cũng đã hiện diện như bà Geneviève Garrigos, cựu chủ tịch Amnesty International Pháp và hiện là một cố vấn cho thị trưởng Paris.
Tại lễ tưởng niệm năm nay, cộng đồng người Việt đã vận động nhiều người tham dự cùng ký vào Kiến Nghị Thư Hoàng Sa Thuộc Việt Nam. Hầu hết những người được mời đọc bản kiến nghị đều đồng ý ký tên, bao gồm bà Geneviève Garrigos và ông Jean Claude Samouiller, cho thấy sự quan tâm của thế giới đối với việc Bắc Kinh có những hành động đe doạ đến an ninh hoà bình của người dân ở Châu Á cũng như Thế Giới.
Des activistes collectent des signatures à Paris pour la pétition sur les îles Paracels
Des activistes passionnés se sont rassemblés à Paris, installant des stands et engageant des discussions avec les résidents et les touristes, afin de collecter des signatures pour une pétition demandant aux institutions internationales de reconnaître officiellement les îles Paracels comme faisant partie intégrante du territoire vietnamien.
Leurs banderoles colorées et leurs messages convaincants ont attiré l’attention, suscitant des discussions sur la justice, la souveraineté territoriale et le droit international. L’événement s’est conclu avec un nombre impressionnant de signatures recueillies, mettant en lumière le pouvoir de l’activisme populaire et inspirant des initiatives similaires à travers le monde.
Vận động cho Kiến Nghị Thư Hoàng Sa Thuộc Việt Nam tại Châu Âu
Trong các tuần qua, tại Bỉ, Pháp và Đức , đã có nhiều cuộc vận động đồng hương cùng ký tên vào Kiến Nghị Thư Hoàng Sa Thuộc Việt Nam.
Đồng hương ký tên vào Kiến Nghị Thư Hoàng Sa Thuộc Việt Nam trong dịp Tưởng Niệm 30/04 tại Paris
Đồng hương ký tên vào Kiến Nghị Thư Hoàng Sa Thuộc Việt Nam trong buổi chiếu phim Vượt Sóng tại Paris
Vận động cho Kiến Nghị Thư Hoàng Sa Thuộc Việt Nam tại Đại Hội Công Giáo Việt Nam ở Đức
Reuters – Les navires chinois ignorent la demande du Vietnam de quitter une zone proche des champs gaziers exploités par les Russes
Un navire de recherche chinois et cinq navires d’escorte se trouvaient dans la zone économique exclusive (ZEE) du Vietnam vendredi, à proximité des blocs gaziers exploités par des entreprises russes en mer de Chine méridionale, un jour après que le Vietnam ait demandé aux navires de quitter.
Le navire chinois Xiang Yang Hong 10 a commencé ses opérations dans la ZEE du Vietnam le 7 mai, représentant l’incursion la plus significative depuis 2019, selon Ray Powell, responsable du projet Myoushu sur la mer de Chine méridionale à l’Université Stanford. Il a déclaré que le comportement de la Chine et la réaction du Vietnam constituaient une “escalade inquiétante”.
La Chine revendique la majeure partie des eaux riches en ressources de la mer de Chine méridionale, y compris des zones qui se trouvent dans la ZEE du Vietnam.
L’affrontement de 2019 a duré plus de trois mois et visait principalement un bloc alors exploité par la société pétrolière d’État russe Rosneft. Moins de deux ans plus tard, Rosneft a vendu ses actifs en mer de Chine méridionale à la société d’État russe Zarubezhneft, qui exploite certains des champs gaziers au cœur du litige actuel.
Au cours des dernières semaines depuis le 7 mai, le navire de recherche chinois, parfois accompagné d’une douzaine de navires, s’est déplacé principalement dans le bloc gazier 04-03, exploité par Vietsovpetr, une coentreprise entre Zarubezhneft et PetroVietnam, selon les données de suivi des navires partagées avec Reuters par le South China Sea Chronicle Initiative (SCSCI), une organisation à but non lucratif indépendante.
Il traverse également régulièrement les blocs 132 et 131, pour lesquels le Vietnam a délivré des licences à Vietgazprom, une coentreprise entre le géant russe Gazprom et PetroVietnam. La Chine a lancé des offres concurrentes pour obtenir des licences pour ces deux blocs.
Les trois entreprises et l’ambassade russe à Hanoï n’ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires.
La porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, en réponse à une question sur l’affrontement, a déclaré que la Chine revendiquait la souveraineté sur les îles Spratleys et les eaux adjacentes, ainsi que la juridiction sur les eaux pertinentes. “Les navires pertinents de la Chine mènent des activités normales relevant de la juridiction de la Chine. C’est légitime et légal, et il n’y a pas de question concernant l’entrée dans les zones économiques exclusives d’autres pays”, a-t-elle déclaré lors d’une conférence de presse régulière.
Mao a déclaré que la Chine avait maintenu des communications avec les parties concernées sur la question et souhaitait travailler avec elles pour “sauvegarder conjointement la paix et la stabilité de la mer de Chine méridionale”, ajoutant que la Chine “protégerait certainement ses droits et intérêts légitimes”.
Jeudi, lorsque le Vietnam a émis une déclaration publique demandant aux navires de partir, ils se trouvaient dans le bloc 129, également exploité par Vietgazprom, selon Powell. Cette déclaration faisait suite à une visite à Hanoï lundi de l’ancien président russe et vice-président du Conseil de sécurité de la Russie, Dmitry Medvedev.
Deux navires de pêche vietnamiens suivaient les navires chinois à une distance de 200 à 300 mètres vendredi, a déclaré Powell, notant que les navires chinois s’étaient déplacés vers un bloc adjacent à ceux exploités par les entreprises russes.
Selon les règles internationales, les navires sont autorisés à traverser les ZEE d’autres pays, mais les opérations de la Chine sont depuis longtemps perçues comme hostiles par le Vietnam et d’autres pays revendiquant des zones en mer de Chine méridionale, dont les Philippines et la Malaisie.
Reuters 27/05/2023
Reuters – Chinese ships ignore Vietnam demand to leave area close to Russian-run gas fields
A Chinese research ship and five escort vessels were in Vietnam’s exclusive economic zone (EEZ) on Friday close to gas blocks operated by Russian firms in the South China Sea, a day after Vietnam urged the ships to leave.
The Chinese vessel Xiang Yang Hong 10 began operating in Vietnam’s EEZ on May 7, representing the most significant incursion since 2019, according to Ray Powell, who leads Stanford University’s Project Myoushu on the South China Sea.
He said China’s conduct and Vietnam’s reaction were a “worrying escalation”.
China claims most of the energy-rich waters of the South China Sea, including areas that are within Vietnam’s EEZ.
The 2019 standoff lasted for more than three months and largely targeted a block then operated by Russian state oil firm Rosneft. Less than two years after that, Rosneft sold its assets in the South China Sea to Russia’s state-owned firm Zarubezhneft, which operates some of the gas fields where the current dispute is under way.
In the last weeks since May 7, the Chinese research ship, at times flanked by a dozen vessels, has been moving largely across gas block 04-03, operated by Vietsovpetr, a joint-venture between Zarubezhneft and PetroVietnam, according to vessel-tracking data shared with Reuters by South China Sea Chronicle Initiative (SCSCI), an independent non-profit.
It is also regularly crossing blocks 132 and 131 that Vietnam has licensed to Vietgazprom, a joint-venture between Russia’s giant Gazprom and PetroVietnam. China has launched competing bids to licence those two blocks.
The three companies and the Russian embassy in Hanoi did not immediately reply to requests for comment.
China’s foreign ministry spokesperson, Mao Ning, responding to a question about the standoff, said China had sovereignty over the Spratly Islands and its adjacent waters, and jurisdiction over relevant waters.
“Relevant ships of China carry out normal activities under China’s jurisdiction. It is legitimate and lawful, and there is no issue of entering other countries’ exclusive economic zones,” she told a regular press conference.
Mao said China had maintained communications with relevant parties on the issue and would like to work with them to “jointly safeguard the peace and stability of the South China Sea”, adding that China would “definitely protect (its) lawful rights and interests”.
On Thursday, when Vietnam issued a rare public statement demanding the ships leave, they were in block 129, also operated by Vietgazprom, according to Powell. The statement followed a visit to Hanoi on Monday by Russian former President and deputy chairman of Russia’s security council Dmitry Medvedev.
Two Vietnamese fisheries ships were on Friday shadowing the Chinese vessels at a distance of 200-300 metres, Powell said, noting the Chinese ships had moved to a block adjacent to those operated by the Russian firms.
Under international rules, ships are allowed to cross other countries’ EEZs but China’s operations have long been perceived as hostile by Vietnam and other countries with claims in the South China Sea, including the Philippines and Malaysia.
Reuters 26/05/2023